да, к примеру это могло бы объяснить современным людям, большинству вообще в целом, что джентельмен это как-бы и мужик и лесбиянка и рыцарь и служанка))))))) а вообще, это бы объяснило что дуализм, который - частный случай "разделяй и властвуй" - бяка, творящая неполноценность налево, направо, и чуть-чуть прямо.
без конца грустно(
хотел написать "мне ли этого не знать", но призадумался
в диснеевских мультах полно пропаганды анти-ноготы, что ногата - стыдно, причем прям панически стыдно))
к примеру моменты когда с персонажей срывают кожу они явно демонстрируют "ууу я голый! уужааас!", без объяснения, почему это плохо или или что-то в этом роде)
Сухэ-Батор24. июля, 2013.г.
Забавный парадокс :). Пост с опровержением на заметку о самодовольстве - просто цветастое наглядное пособие по самодовольству. Вот это осознать - красиво.
спок-нок
:)
хотел написать "мне ли этого не знать", но призадумался
:)
На самом деле это бы многое объяснило
Поэтому почти каждый персонаж рисовался ввиде женского или мужского начала?
в диснеевских мультах полно пропаганды анти-ноготы, что ногата - стыдно, причем прям панически стыдно))
к примеру моменты когда с персонажей срывают кожу они явно демонстрируют "ууу я голый! уужааас!", без объяснения, почему это плохо или или что-то в этом роде)
хотя приходит еще идея о "масках", "кожах")))
эхх, оно мне вообще надо?)))))
им не нужно вытираться..их жир не даёт им намокнуть
намажь руки кремом и засунь их в воду\под воду..тот же эффект)
либо это пропаганда идеи анти-ноготы?