В очередной раз решил поэкспериментировать с фотосъёмкой, в данном случае уже в условиях студийного света и фона.
Понимаю что ни о какой художественной ценности фотографий и речи быть не может и я перегнул палку с вульгарностью и пошлостью, да и обработка слишком топорная и контрасность и цвета "вырви глаз" и проч. Кто-то возможно скажет, так зачем тогда вообще выставлять, если сам понимаешь, что fail? Ну есть такое слово "хочется", конечно можно сказать "хочется блеснуть" - но нечем ))) Но как говорится блог мой и творю в нём что захочу :) Слова не мальчика, но мужа ))) Шучу конечно (петросяню и капитаню скорее))
Короче, буду прикрываться и оправдывать себя фразами великих людей :))
Как говорил генералиссимус российских сухопутных и морских сил Александр Суворов:
Теория без практики мертва.
А также цитируя фразу Сэмюэля Бэккета:
Ever tried. Ever failed. No matter. Try again. Fail again. Fail better.
И вот, что получилось:
Несколько горизонтальных снимков:
№1

№2

№3

И эксперимент с портретным кольцом, которое даёт жёсткий пересвет, который был давеча так моден :)
№4

№5

№6

№7

№8

Несколько вертикальных снимков:
№9

№10

№11

№12

И одна в ЧБ:
№13

И напоследок кадр, за кадром, как это всё выглядело со стороны :)
№14

Небольшое лирическое отступление с уклонов в технику съёмки:
------------------------------------------------------------------------------
При съёмке использовал портретную дешёвую люминесцентную лампу мощностью 28W с цветовой температурой 5400 кельвинов, в форме кольца, а также вспышку с радио триггером Metz 45 CL-4 и в качестве рассеивателя использовался зонтик белого цвета. Триггер на пыхе не читает данные об экспозиции с камеры, поэтому пришлось крутить яркость пыхи вручную. Да, можно было в качестве диффузора использовать портретную тарелку beauty dish, и поставить ещё соты или натянуть ткань или взять какой-нибудь softbox, но я не стал особо извращаться и обошёлся малой кровью, накрутил пыху через переходник для на обычный хиленький штатив для камер весом до 500 грамм и туда же навесил зонтик, в итоге вся эта котовасия рухнула и выкорчевала штатив, но я особо и не парюсь, не первый и не последний фэйл как говорится :) Естественно пыху и лампу использовать по раздельности. Также ещё юзал софтбокс световой мощностью в 700W, тоже с 3-мя люминесцентными лампами, подсвечивал им снизу, чтобы просветить глазные впадины и шею, можно было конечно заюзать какой-нибудь отражатель для этой цели, но не суть :) Короче всего было 3 источника света. Я не разделял на заполняющий, рисующий и т.д. просто выставил чтобы особо резких теней не было, и отделил светом модель от фона. Фон чёрный и сильно поглощающий свет, пришлось это учитывать.
З.Ы. конечно же я ни на что не претендую, но лично мне было интересно поэкспериментировать в очередной раз. Хотя опыт кое-какой в условиях студийного освещения у меня уже был и дофига how-to'шек (мастер классов) пересмотрел и перечитал.
Всем лучей добра :)
URL сайта, где можно посмотреть также остальные фотографии.:
-> http://www.artpank.com

-> https://www.facebook.com/ArtPank

-> https://www.facebook.com/groups/artpank

-> http://vk.com/artpank

-> http://www.draugiem.lv/artpank.com

-> http://www.draugiem.lv/group/18397905/artpank.com

-> http://www.flickr.com/photos/artpank

-> http://www.twitter.com/artpank
аа, ну собсно это уже обсуждалось ниже.
слушай а сколько ты бы взял за фотосессию группы.
что здесь что на фэйсе бросается в глаза(
+100
Профессианалы в данной фотосессии участвие не принимали, правда это уже спустя 5 лет, если не больше)
Спасибо!) Правда у меня руки с жопы растут, поэтому тлько в модели и пригодна)))))
по мне смотрится как то неряшливо, эксперементы конечно это хорошо, но нет, не получилось.
не знаю почему, но это фото, сделаное на простую мыльницу в хруще, а не студии, мне кажется сильнее.
Но в целом задумка мне нравится) правда не хватает эмоций